听华裔设计大师ANNA SUI解构她的设计哲学
但是到了网络时代,听华一切都不一样了。
作为从创业公司走出来的一位过来人,裔设火山就亲历了一些看似“梦想”,裔设更似“妄想”的发展规划,在这里跟大家分享两条感触颇深的妄想:妄想一:两年内,我们要吃下1%的市场我们所提供的产品和服务在国内尚处起步阶段,同类竞品比较少。也就是说,计大解构我们公司定位由一个电商转型成为一家平台商。
但是创业者在执行过程中,师A设计如果不能把梦想拆解成一步一步可执行的目标,“梦想”很有可能就变成了“妄想”。我们的注册企业客户数量在1年多之后上涨大约20倍,哲学月均交易流水大约上涨了几十倍,哲学甚至还提振了资本市场对我们的信心,我们在谈投资人的时候故事可以讲得更好听了。但实际上,听华这些看起来光鲜的靓丽的数据面子下面,听华其实还掩藏着不堪入目的里子:注册客户上涨了20倍,但这里面充斥了大量的僵尸客户,真正活跃的企业客户估计10%都不到;交易流量数据的确上涨了几十倍,但是里面的水分……这我也就不细说了。
反观我们的产品,裔设在服务商端,裔设他们的确有强烈的转型升级的需求,但是,在企业端,这个方面的管理需求却并不强烈,特别是我们面向的中小企业,对于这样的产品,基本都属于可有可无的状态,或者说它并不是企业的刚需……也就是说,我们搭建的平台在需求端从一开始就瘸腿失衡了,而且缺的是最关键的需求端的那条腿。问题出在那儿?思考1分钟,计大解构计时开始……我们曾经妄想过的目标还有不少,篇幅关系不再展开。
找准你自己的目标用群,师A设计真正给他们创造价值,师A设计当你真正给用户创造价值了,用户认可你了,0.01%会变成1%,1%会变成5%,5%会变成10%,15%……到了那个时候,平台梦也就是水到渠成的事情了。
”这句话本身并没有问题,哲学但放在我们实际的创业过程中,哲学也实在难掩可执行路径缺失的尴尬,不夸张地说,缺少可实际执行可实现路径的目标就是妄想。这说明什么?说明你抢占的市场越大,听华你舒服赚钱的可能性越小,所以滴滴这类公司虽然规模很大,但它总是处于焦虑之中。
为什么?因为互联网下半场拼的是商业模式的盈利能力,裔设而赚钱的前提是什么?就是两条:裔设成本+体验!我们回头再看A公司的缺点是什么?就是成本很难控制,比如滴滴,最初它和快的竞争打车市场,烧钱烧到背后的投资人都撑不住了,所以拼命撮合两家合并,大家以为滴滴可以停止补贴了,躺着赚钱了。既然IPO如此重要,计大解构那么你如何确定一家公司有可能成功IPO?最好的办法当然是看业绩,计大解构但怎么看业绩?打个比方,你有两家公司做备胎,A公司规模大,做全平台;B公司做垂直细分市场,但A公司靠烧钱聚客,B公司规模小,但有稳定盈利,你怎么选?市道好的时候,你要坚定选择前者,中国有很多这样的公司都取得了成功,但在时下,建议你果断选择后者。
说明公司可能正在委托三方公司出具中立财务报告,师A设计这往往是融资或上市的前奏,师A设计比如滴滴2015年5月左右就找了普华永道来做财务报告,说明那时候它有一个窗口期,但数据很快就泄露出来,导致优步加紧了补贴攻势,随后优步中国又出来独立融资,所以滴滴就先放下这个事情了。所以我们看到,哲学A类型的公司有这么几个特点:哲学1、有可能成为恶性竞争的策源地,总是很焦虑;2、基本不提上市计划,因为形势总是很不稳定;3、估值有极大波动。
(责任编辑:黄铠晴)
-
不论线上、线下,都能引发消费者的热烈讨论,不论任何画面,都能带出产品,直接加分。...[详细]
-
如在零售行业,渠道就是万达广场,品牌就是优衣库,自媒体就是没品牌的服装店,这样的服装店很容易倒闭的。...[详细]
-
但人性的幽暗就在于,性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起来都高,没办法,改不掉。...[详细]
-
未来其实还有太多可以颠覆的,你们去想想,比如房子为什么可以这样做,为什么一定要一房一厅、两房一厅、一个厨房、一个客厅、一个卫生间,为什么一定要这样?为什么不能是其他样子?这里面其实都可以思考,你看...[详细]
-
移动互联网,用户是不愿等待的,等待的结果就是用户流失,当时我们还做了一些数据调研。...[详细]
-
同时,投资机构同意与公司继续保持对无桩共享单车业务的持续关注,待条件和时机成熟重启投资谈判和合作,继续支持公司在无桩共享单车领域的发展。...[详细]
-
而关键词的优化难易程度至少有如下四大类型,由难到易。...[详细]
-
今年他们的传播需求刚好有“春天、音乐”这块传播点,和我们的想法不谋而合,可以说是一拍即合的合作。...[详细]
-
根据图表《中国B2B平台融资概况》情况显示:自2014年开始,资本界对B2B平台的关注开始出现规模性聚焦,并在2015年达到了阶段性的峰值,2016年又出现了小幅度的下降,与此同时,伴随融资事件的...[详细]
-
2012年第一次举办niconico超会议结束时,屏幕上显示的4亿7081万25日元的庞大亏损引起了热烈讨论。...[详细]